漫畫店不能告侵占???
我總共告過3個人
1.去警局,警察"幫忙打電話"要那個人還書,還是不還,直接做筆錄(不用寄存正信函)
2.去警局,警察"幫忙打電話"要那個人還書,還是不還,但要我先寄存證信函
3.去警局,A警察說"不能幫忙打電話要那個人還書",因為"有用警察壓民眾"的感覺
要我依法律途徑去告
然後我寄完存證信函....結果B警察說我有收錢所以不能告"侵占"??
B警察的說法是你跟我借東西沒給任何東西(例如錢)我才可以告,但我已經收了錢就不能告....
我:租書店本來就是收錢你才能拿書走,那這樣永遠告不了侵占罪了...
B警察:你只能去民事庭提出要求民事賠償,因為你店家本來就是要拿回"逾期費跟書"而已,再加上他一開始就有給你錢,無法構成侵占
重點:這時候他幫我打電話給那位客人,我還說"怎之前那位警察說不能打電話給民眾,會有點恐嚇意味",結果B警察說不會阿,本來就可以打
然後!!
B警察:你之前有來過??
我:我之前來另一位說要我依法律途徑
B警察:哪要那位來做筆錄<----一開始不是說不能提告侵占...怎現在又可以要那位警察來做筆錄=.=(怎麼每天每個警察做法都不一樣)
後來光找那位警察就找了快一小時(調監視器看是誰跟我說的),後來我快開店我就先回家了
1.漫畫店無法告侵占嗎??(因為有收錢了)
2.警察一定要當事人才能做筆錄嗎??(我先跟A說過,後來離開,再來就只能A做筆錄,其他人無法幫忙??)
我總共告過3個人
1.去警局,警察"幫忙打電話"要那個人還書,還是不還,直接做筆錄(不用寄存正信函)
2.去警局,警察"幫忙打電話"要那個人還書,還是不還,但要我先寄存證信函
3.去警局,A警察說"不能幫忙打電話要那個人還書",因為"有用警察壓民眾"的感覺
要我依法律途徑去告
然後我寄完存證信函....結果B警察說我有收錢所以不能告"侵占"??
B警察的說法是你跟我借東西沒給任何東西(例如錢)我才可以告,但我已經收了錢就不能告....
我:租書店本來就是收錢你才能拿書走,那這樣永遠告不了侵占罪了...
B警察:你只能去民事庭提出要求民事賠償,因為你店家本來就是要拿回"逾期費跟書"而已,再加上他一開始就有給你錢,無法構成侵占
重點:這時候他幫我打電話給那位客人,我還說"怎之前那位警察說不能打電話給民眾,會有點恐嚇意味",結果B警察說不會阿,本來就可以打
然後!!
B警察:你之前有來過??
我:我之前來另一位說要我依法律途徑
B警察:哪要那位來做筆錄<----一開始不是說不能提告侵占...怎現在又可以要那位警察來做筆錄=.=(怎麼每天每個警察做法都不一樣)
後來光找那位警察就找了快一小時(調監視器看是誰跟我說的),後來我快開店我就先回家了
1.漫畫店無法告侵占嗎??(因為有收錢了)
2.警察一定要當事人才能做筆錄嗎??(我先跟A說過,後來離開,再來就只能A做筆錄,其他人無法幫忙??)