中華電信告知近期會有某團體機構突擊取締廣播音樂

意思是下個月開始取締
因為最近中華電信接了某音樂機構的推廣業務
針對店家播放音樂問題招攬業務順便講一下
公開場合播放是違法的下個月會有突擊取締廣播音樂

中華電信通知?
我怎麼沒收到?

這啥東東?

我都放網路上抓的日文歌~這樣算不算違法*.*

放廣播歌也要被抓@@是為啥原因阿??

每次聽到電話那頭傳來'中華電信.'..
當下就當詐騙掛斷
從沒聽完內容
會不會真的是詐騙?

為什麼是中華電信抓？

瞌睡海豚 寫到:為什麼是中華電信抓？

因為電信警察屬於他們 的業務 真是球員兼裁判

tom 寫到:

瞌睡海豚 寫到:為什麼是中華電信抓？

因為電信警察屬於他們 的業務 真是球員兼裁判

不對ㄚ!電信警察屬於警政署管轄,跟中華電信無關.
中華電信目前是民營的公司.這新聞要查清楚.別誤導!這是相關部落格供大家參考.
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!18aNVLiXSECrFm1q62j4/article?mid=2276
提供不實資訊有時會意外被告要小心.

我店裡是咡中華電信的hifree，是個線上收咡的程式
這是當初我在申請店裡電話有送免費2年使用
所以我都是使用這個在收咡廣播
這陣子廣播其實也有咡到在打這個「hifree」的廣告
內容大概是要大家使用這個軟體
是合法的，而且有很多頻道可以選
大概是這樣的說法

不過咡到阿宏大說的要取締
又咡到廣播現在在打「hifree」的廣告

怪怪的……
大家小心

以前聽網路廣播之要透過擴大機對不特定對象播放就算違法公播
但是今年已經修法,如下:

有下列情形之一者，不適用第七章規定。但屬於著作權集體管理團體管理之著作，不在此限：
一、音樂著作經授權重製於電腦伴唱機者，利用人利用該電腦伴唱機公開演出該著作。
二、將原播送之著作再公開播送。
三、以擴音器或其他器材，將原播送之聲音或影像向公眾傳達。
四、著作經授權重製於廣告後，由廣告播送人就該廣告為公開播送或同步公開傳輸，向公眾傳達。

只不過所謂"屬於著作權集體管理團體管理之著作"是指哪些,那我播AOL radio難道也歸牠們管嗎?
中華電信的hifree也有提到不能透過擴大機公播,但是有上面的修法應該沒問題才對啊

慢慢慢慢..各位大大
抱歉我有聽沒有懂..請問意思是,店裡不能放廣播嗎??

拍謝
沒寫清楚
是我接到電話推銷(中華電信)我不想繳錢就如此說了
現在1個月要500元(據說很便宜)以前好像1200元
店內播放擁有版權的音樂是不合法的

pure 寫到:慢慢慢慢..各位大大
抱歉我有聽沒有懂..請問意思是,店裡不能放廣播嗎??

之前有發生一件事情~

就是音樂出版社告火鍋店(好像是這個)在店內撥放廣播~

利用廣播的"歌"來吸引客人進來消費

所以告他們未經許可亂用他們的音樂這樣<----類似事件

那時候網友很反彈~撥歌也是幫你們打廣告~而且還是廣播自己要出來的~~難道聽廣播必須自己躲在房間聽~還不能讓其他人聽到嗎0.0

這次大概也是這樣吧@@

聽中廣廣播會被抓嗎?

原來是中華電信的業務
http://funplay.hinet.net/funplay/index.do
那是一小台撥放機
也就像實體的KKBOX
如果要透過擴大機基本上如果撥放自有的CD也是不行的
但如果是撥廣播,經過修法已可以原音播放不違法
應該是這樣~~

小腳阿宏 寫到:拍謝
沒寫清楚
是我接到電話推銷(中華電信)我不想繳錢就如此說了
現在1個月要500元(據說很便宜)以前好像1200元
店內播放擁有版權的音樂是不合法的

以前是一年1200元
一個月500好貴喔

我是放跟全家一樣的廣撥~~好事98.9
要抓先抓全家吧~~~

@@
全家可能有付錢不會被抓

暈倒! 那店裡要放什麼"聲音"
廣播如果不行,放自家買的正版cd總可以吧!!
不會一定要屈服怪獸中華的商品吧~

好像臺灣是有些協會專門靠這些版權授權賺錢.
中華電信正職人員應該不可能作如此言論.
應該好好查證.如果真用如此行銷手法言語他們有觸法之嫌.可以申訴.

建議啦
等人上門後...再考慮繳錢啦
因你現在自動上門...真的..照有繳錢的同業經驗...
越守法的人...政府越愛找這些人麻煩...
到時人家上門...再裝傻說不知耶...然後再乖乖的去付錢就好了...

社團法人中華音樂著作權仲介協會
http://www.must.org.tw/

講的是這個拉...只要透過擴大機由喇叭播放...不論CD.廣播等等都需要授權..
漫畫店標準是照坪數..每坪每年以100元計算....
我家是報15坪...一年要一千五...
基本是坪數是自己報過去....他們會發函給店家來做證明..

現在還有衍生出這種終身授權的網站
http://www.easymusic.com.tw/
反正現好抓跑不掉的先抓..那些網路漫畫小說.就放給他爛～～

怕的店家建議拿手提式的CD播放機放在櫃臺撥音樂就好，說是自己聽的..只要不是透過外接喇叭出來的都沒啥問題..

好笑 寫到:建議啦
等人上門後...再考慮繳錢啦
因你現在自動上門...真的..照有繳錢的同業經驗...
越守法的人...政府越愛找這些人麻煩...
到時人家上門...再裝傻說不知耶...然後再乖乖的去付錢就好了...

會派人錄音錄影...然後再問你家有沒有授權..
然後就被提告侵權...

以下是之前的案例
違反著作權？　聽警廣挨告　客運駕駛無奈
更新日期:2008/10/13 00:04 地方中心／綜合報導
開車聽廣播路況居然也會被告！台中客運一名呂姓司機，上班時因為聽警廣路況，沒想到主持人播了被音樂協會認定是沒有著作權的音樂，還將提告向客運公司求償70萬元，呂姓駕駛說，開車開了30年還是第一次遇到這樣的情形，直呼真的是太意外了！
國道一號北上在174公里中清和大雅交流道處車子很多，按下收音機開關，李姓駕駛一如往常準備開車上路，也就是這個動作，讓他現在可能得吃上官司，被求償70萬元。
司機呂貴生：「很不合理！真的很不合理，路況是給我聽的，不是給客人聽，因為有了路況，我本身開車也順，客人也很安全。」
擔任客運駕駛的呂先生習慣上國道前收聽警廣的路況，沒想到警廣播出音樂卻害他被告違反音樂著作權，公司為此緊急貼出這張公告，要所有同仁禁止在車上聽廣播或看電視，同事也為他抱屈。
呂貴生同事：「其實我們放音樂也是給車上…因為長途在車上，給乘客一個放鬆的心情這樣子，可以說休息一下，但現在也都不敢了。」
雖然公司上下覺得這樣的情況被認為違反著作權，實在是有點無辜，但音樂協會表示，一切就事論事，依法辦理。
中華音樂著作權仲介協會董事長吳楚楚表示，「公車司機把公車跟協會取得授權是這個問題而已，有授權他播什麼東西都沒有關係，他沒有取得授權，他也可以播，但不要播我們管理的音樂。」
音樂著作權協會強調捍衛著作權立場不變，他們跟警廣之間本來就有官司在進行，但公車司機的行為是否觸法？只能靜待法官給雙方一個合理裁判。（新聞來源：東森新聞記者林尚賢、葉弘傑 ）

火鍋店播音樂 老闆吃官司
糖白甘蔗涮涮鍋台北市南京東路五段分店，因在店內「轉播」有線音樂頻道播放的十首歌，被控違反著作權法。台北地檢署以該分店未經授權，擅自公開播送有線音樂頻道歌曲，將該涮涮鍋連鎖店負責人孔相涼起訴。
中華音樂著作權仲介協會提告訴指出，去年九月廿日該涮涮鍋南京東路分店公開播放接收自九太有線音樂頻道歌曲，共計有錯過、男人不該讓女人流淚等十首歌，被該協會人員錄音存證。
檢方偵訊時，孔相涼（五十一歲）承認確有播音樂，但聲稱不知道這樣也犯法。
孔相涼不是類似案件被起訴的第一人。今年五月，中部一家知名連鎖大飯店在大廳播放有線電視，飯店林姓老闆遭中華音樂著作權仲介協會控告，檢方將他起訴，求處三個月徒刑及宣告緩刑；後來雙方和解，協會撤回告訴。
九十四年五月，全台知名休閒服飾連鎖店「unicornhouse」未經授權在門市內播放ＣＤ音樂，檢方將負責人吳祚大依涉嫌違反著作權法起訴。法院審理認為，吳祚大沒有授權門市播放，判決無罪。
在公開場所播放未經授權的音樂或影片，依法可處三年以下徒刑。台北地檢署查緝智財權專組主任檢察官張紹斌表示，有無違反公開播送權，有「公開場所」、「行為人是否藉由公開播送間接獲利」此兩個認定的要點，例如火鍋店、餐廳播放輕柔音樂，增進進餐氣氛，提升餐廳格調以吸引客人上門，這就是間接獲利，必須付費。

kallot 寫到:

會派人錄音錄影...然後再問你家有沒有授權..
然後就被提告侵權...

以下是之前的案例
違反著作權？　聽警廣挨告　客運駕駛無奈
更新日期:2008/10/13 00:04 地方中心／綜合報導
開車聽廣播路況居然也會被告！台中客運一名呂姓司機，上班時因為聽警廣路況，沒想到主持人播了被音樂協會認定是沒有著作權的音樂，還將提告向客運公司求償70萬元，呂姓駕駛說，開車開了30年還是第一次遇到這樣的情形，直呼真的是太意外了！
國道一號北上在174公里中清和大雅交流道處車子很多，按下收音機開關，李姓駕駛一如往常準備開車上路，也就是這個動作，讓他現在可能得吃上官司，被求償70萬元。
司機呂貴生：「很不合理！真的很不合理，路況是給我聽的，不是給客人聽，因為有了路況，我本身開車也順，客人也很安全。」
擔任客運駕駛的呂先生習慣上國道前收聽警廣的路況，沒想到警廣播出音樂卻害他被告違反音樂著作權，公司為此緊急貼出這張公告，要所有同仁禁止在車上聽廣播或看電視，同事也為他抱屈。
呂貴生同事：「其實我們放音樂也是給車上…因為長途在車上，給乘客一個放鬆的心情這樣子，可以說休息一下，但現在也都不敢了。」
雖然公司上下覺得這樣的情況被認為違反著作權，實在是有點無辜，但音樂協會表示，一切就事論事，依法辦理。
中華音樂著作權仲介協會董事長吳楚楚表示，「公車司機把公車跟協會取得授權是這個問題而已，有授權他播什麼東西都沒有關係，他沒有取得授權，他也可以播，但不要播我們管理的音樂。」
音樂著作權協會強調捍衛著作權立場不變，他們跟警廣之間本來就有官司在進行，但公車司機的行為是否觸法？只能靜待法官給雙方一個合理裁判。（新聞來源：東森新聞記者林尚賢、葉弘傑 ）

火鍋店播音樂 老闆吃官司
糖白甘蔗涮涮鍋台北市南京東路五段分店，因在店內「轉播」有線音樂頻道播放的十首歌，被控違反著作權法。台北地檢署以該分店未經授權，擅自公開播送有線音樂頻道歌曲，將該涮涮鍋連鎖店負責人孔相涼起訴。
中華音樂著作權仲介協會提告訴指出，去年九月廿日該涮涮鍋南京東路分店公開播放接收自九太有線音樂頻道歌曲，共計有錯過、男人不該讓女人流淚等十首歌，被該協會人員錄音存證。
檢方偵訊時，孔相涼（五十一歲）承認確有播音樂，但聲稱不知道這樣也犯法。
孔相涼不是類似案件被起訴的第一人。今年五月，中部一家知名連鎖大飯店在大廳播放有線電視，飯店林姓老闆遭中華音樂著作權仲介協會控告，檢方將他起訴，求處三個月徒刑及宣告緩刑；後來雙方和解，協會撤回告訴。
九十四年五月，全台知名休閒服飾連鎖店「unicornhouse」未經授權在門市內播放ＣＤ音樂，檢方將負責人吳祚大依涉嫌違反著作權法起訴。法院審理認為，吳祚大沒有授權門市播放，判決無罪。
在公開場所播放未經授權的音樂或影片，依法可處三年以下徒刑。台北地檢署查緝智財權專組主任檢察官張紹斌表示，有無違反公開播送權，有「公開場所」、「行為人是否藉由公開播送間接獲利」此兩個認定的要點，例如火鍋店、餐廳播放輕柔音樂，增進進餐氣氛，提升餐廳格調以吸引客人上門，這就是間接獲利，必須付費。

或許吧...必竟新聞有時會把一些前文後文刪掉...
所以真實的情況常會很大的出入...
只是因我前幾年也有被這種新聞嚇到去詢問有繳錢的同業時...
幾乎大家都是這麼告訴我的..